یادداشت؛ افزایش نفرت از داور ویدئویی با بازی ایران و پرتغال

سایت رسمی فوتبال‌بین  - جام جهانی 2018 روسیه که تا اینجا رقابت های جذابی بوده به طور جدی در خطر تحت الشعاع قرار گرفتن توسط عملکرد کمک داور ویدوئی را دارد. اما این خود تکنولوژی نیست که باعث ایجاد مشکل می شود.

تصمیمات این تکنولوژی بارها باعث تعجب همگان شده، فلسفه وجودی آن بارها زیر سوال رفته و برای مفسران تلویزیونی و هرکس که در آن دخیل بوده سوالات بسیاری را به وجود آورده است.

از فصل قبل که وار در بعضی لیگ های اروپایی مانند دو رقابت در انگلیس مورد استفاده قرار گرفت، اعتراضات به آن به گوش می رسید. این اتفاقات در این جام جهانی به اوج خود رسید و به طرز وحشتناکی باعث خسته کننده بودن آن شده است. 

با تمام این شکایات و ناراحتی ها، واقعا باید دست برداشت و به ریشه این همه خشم فکر کرد. هرگز هیچ شکی وجود نداشته که داوران نیاز به کمک و همراهی بیشتر داشته اند خصوصا در لحظات تصمیم گیری در زمین که می تواند سرنوشت یک بازی را تغییر دهد. اگر شما هرگز چنین باوری نداشتید و همیشه به داوران اعتماد داشتید و نیازی برای کمک به آنها نمی دیدید، پس این جام جهانی برای شما مانند شکنجه خواهد بود.

زمان زیادی می برد. یکی از انتقادات از این تکنولوژی زمانی است که به هدر می دهد. درست که تصمیمات وار در طول رقابت ها بارها باعث توقف بازی شده است. گاهی این تکنولوژی مانند تعویض بازیکنی در دقیقه 90 است که علیرغم تمام تذکرها حاضر نیست زمین را زودتر ترک کند. 

زمانی که یک ضربه آزاد اعلام می شود تا زدن آن ضربه آزاد نیز گاهی بسیار طولانی و خسته کننده است خصوصا اگر رونالدو پشت آن توپ باشد که مکث های دراماتیک و معروفی دارد تا مطمئن شود تمام دوربین ها روی او متمرکز هستند.داد زدن بازیکنان مقابل صورت داور در حالی که او منتظر شنیدن نظر کمک داور ویدئویی هست نیز کمکی نخواهد کرد.اگر او قصد داشته باشد با کمک داور ویدئویی خود صحبت کند در این حالت باید به صورت مداوم بازیکنان را به عقب هدایت کند و این اتفاق تنها تصمیم گیری را به تاخیر می اندازد.

به سختی می توان مطلبی درباره وار پیدا کرد که در آن به کلمه بحث برانگیز اشاره نشده باشد. این تکنولوژی هرچه بیشتر مسخره شود تاثیرات منفی آن بیشتر است. مردم نباید فراموش کنند که وار به اتخاذ چند تصمیم درست در این رقابت ها کمک کرد. اگر این تکنولوژی نبود تا صحنه ها را بازبینی کند بسیاری از تصمیمات گرفته نمی شد، پنالتی های اعلام نشده از دست می رفت و عدالت رعایت نمی شد. دیدن لغو شدن پنالتی برزیل در برابر کاستاریکا و واکنش های نیمار به این اتفاق چقدر لذت بخش بود؟

دیدار ایران و پرتغال که دوشنبه شب برگزار شد یکی از بحث برانگیزترین بازی ها برای کمک داور ویدئویی تا اینجای مسابقات بود. 

داور وسط سه بار برای بازبینی صحنه های مختلف توسط کمک داور ویدئویی به نمایشگر کنار زمین فراخوانده شد که آخرین بار آن بحث برانگیزترین آنها بود. 

پنالتی دیر هنگامی به ایران داده شد تا بتواند از روی آن گل مساوی را به ثمر برساند. این پنالتی به دلیل خطای هند سوارس در محوطه جریمه رخ داد. پنالتی وارد دروازه شد و بعد از صحبت ها آغاز شد.

بیاید یک چیز را مشخص کنیم. این داور است که تصمیم نهایی را میگیرد و نه تکنولوژی که اجازه دارد صحنه را از زوایای مختلف بازبینی کند. 

تصمیم گیری ها بحث کاملا متفاوتی است. خطای هند در محوطه جریمه می تواند یکی از رایج ترین اشتباهات و اتفاقات فوتبال باشد. قاعده ای که آن را متفاوت می کند ومی تواند به پنالتی تبدیل کند عمدی بودن آن است. دست نباید در شرایطی غیر طبیعی باشد و با توپ برخورد کند در غیر این صورت می تواند خطا به حساب بیاید.

گل ریکاردو کوارشما بسیار زیبا بود. اما وار! رونالدو، پنالتی از دست رفته و خیلی مسائل دیگر. اما وار!

به نظر می رسد که شما باید در کنار وار یا علیه آن باشید. شما کدام را انتخاب می کنید؟ به نظر می رسید که این تکنولوژی نیز تبدیل به رقابت و دشمنی بین بازیکنان مانند مارادونا و پله یا مسی و رونالدو شده است.

یک موضوع غیر جذاب و بی اهمیت و خسته کننده دیگر برای بحث کردن در استودیوهای تلویزیونی در حالی که کسانی که آنجا نشسته اند در انتظار نوشیدنی های بیشتر و دیدن پیام های بازرگانی هستند.

به نظر می رسد که خطری زیبایی های این جام جهانی را تهدید می کند و این خطر وار نیست بلکه افرادی هستند که نفرت غیر منطقی و بی جهتی از تکنولوژی و عملکرد بی نظیر پشت آن دارند. 

دیوید نیومن - پوندیت آرنا